Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Tato země už má po krk expertů

27. 06. 2016 13:12:22
Brexit a experti, aneb když se třepete na bezpečnost a svobodu a prosperitu a potom přijde expert a pošlape vám trávník. Hrom do něj!

K brexitu zaznělo snad všechno a ještě víc. Jednou z nejzajímavějších a v pravdě nejděsivějších momentek byl však výrok Michaela Govea, britského konzervativního politika, který velkou část debaty shrnul pod krátké: „lidé této země už mají po krk expertů.“

Kdybychom tvrdili, že jsme to už někde neslyšeli, lhali bychom. Jen si nevzpomínám, že by to v Česku někdo řekl tak otevřeně.

Ono je to v podstatě přirozené. Pokud něco obhajujete a postaví se proti vám „experti“ (ať je to, co je to), kteří se tím něčím zabývají, máte v podstatě tři možnosti. Můžete námitku vyvrátit, což má ovšem pár závažných překážek – musíte tomu něčemu rozumět, stojí to nějaké úsilí, a – především – některé názory takto vyvrátit nelze; prostě proto, že jsou blíže k pravdě. Za druhé můžete námitku ignorovat anebo tvrdit, že jako ano, ale na celku to nic nemění, protože... To je samozřejmě naprosto legitimní a všechno, ale zanechává to otázku, proč jste s argumentem, který nejste ochotni bránit, a který je zřejmě špatný, vůbec přicházeli. No, a ta třetí možnost je prostě říci, že experti svému oboru nerozumí, jsou zbyteční a vůbec.

Právě třetí možnost je tak krásně vyjádřena v Goveově výroku. Jenže pokud si připustíte, že experti svému oboru nerozumí, zůstane vám docela důležitá otázka: kdo tedy?

Tady nejde o to, že by experti nějak z principu museli mít vždy pravdu (nemusí), ale oni prostě jsou více fundovaní v dané problematice, protože to studovali, protože se tím živí atd.; a tedy je pravděpodobnější, že budou k pravdě blíž než dělník z Kolbenky. A pokud má lid dost expertů, myslí se tím patrně, že má tyto věci hodnotit sám, což je – jak snad většina uzná - báječný recept na katastrofu.

Jenže hlavní nebezpečí populistů, kteří na ty tak zvané elity či experty hází bahno, protože jim to přitáhne masy zejména chudších / méně vzdělaných voličů (chudší lidé obecně věří všelijakým institucím mnohem méně než ti bohatší / více vzdělaní), je v tom, že potom nikdo nevěří nikomu. Důvěra v instituce je pryč a analýza ústavu XYZ je stejně hodnotná jako povykování tam toho muže stojícího na bedně od mýdla.

A pokud žádný argument nemá žádnou váhu (anebo všechny stejnou), chodí člověk po supermarketu a bez dalšího si pro formu vybere prostě ten, který podporuje to, co si momentálně myslí; a je mu úplně jedno, že ten argument našel v tom supermarketu až ve sklepě; někde mezi aeronetem a breitbartem.

Ona apriorní nedůvěra v elity může ve výsledku napáchat docela dost škody. Jistě, ony elity za ni dílem mohou samy, ale jen málo věcí působí tak skličujícím dojmem jako cílevědomé podkopávání důvěry národa ve své elity, špičky, experty a orgány.

Na závěr bych jen dodal, že tím neříkám, že hlasování „proti názoru expertů“ považuji za dopředu špatné, protože emoce a instinkt – i navzdory racionálním argumentům – své místo v rozhodování jistě mají. Jen by pak obhajoba toho rozhodnutí neměla vypadat jako expert říká X, ale já mu nevěřím; vždyť ani neví, kolik stojí kilo tvarůžků! ale nějak ve stylu: fajn, asi máš pravdu, ale já si této abstraktní věci (suverenita, hrdost, národ, všeslovanství, multikulturalismus, zásada...) nebo tohoto jiného důvodu vážím více než toho, co namítáte.

Autor: Jan Burda | pondělí 27.6.2016 13:12 | karma článku: 28.79 | přečteno: 5954x

Další články blogera

Jan Burda

Co může být horší než nikým nevolení bruselští potentáti

Úvaha o tom, jak jsou nikým nevolení úředníci Evropské unie strašně příšerní. A taky o tom, jak může být ještě hůř.

21.6.2017 v 19:10 | Karma článku: 15.96 | Přečteno: 1001 | Diskuse

Jan Burda

Islám, demokracie a lidská práva – pseudoakademické zamyšlení

Je Islám a demokracie, lidská práva a mír protimluvem nebo je docela dobře možný? A kdo vlastně za všechno může? A také přeneseně o tom, proč by se Islám neměl zakázat a lidé neměli deportovat na základě hospodské argumentace.

2.4.2017 v 17:29 | Karma článku: 12.92 | Přečteno: 2553 | Diskuse

Jan Burda

O neochotě být zlej

Bylo by zavádějící naznačovat, že je to jen záležitostí poslední doby, ale rozhodně se teď vyrojily mraky dobrých lidí, kteří dělají jen, nu, dobré skutky.

27.3.2017 v 19:37 | Karma článku: 8.54 | Přečteno: 453 | Diskuse

Jan Burda

Odmítnutí

Krátká stať o odmítnutí a odmítání. Odmítnutí je děsně tragickým institutem. Jsem ostatně toho názoru, že by se mělo zakázat.

4.3.2017 v 11:09 | Karma článku: 9.95 | Přečteno: 446 | Diskuse

Další články z rubriky Politika

Beata Krusic

Zvrhlý, prokletý, dekadentní ?

Čas od času padne člověku během procházky, nebo obyčejného přechodu přes cestu pohled na tělo nějakého mrtvého zvířete. Pohled na takové tělo není nijak vábný, ale téměř pokaždé si při takové podívané vzpomenu na jednoho člověka.

18.8.2017 v 23:01 | Karma článku: 5.41 | Přečteno: 215 | Diskuse

Jan Dvořák

Utáhne křehká Miroslava Němcová těžké váhy Babiše a Faltýnka?

Poslancům mandátového a imunitního výboru, jemuž předsedá obávaná Mirka Němcová, nestačí osmistránkové zdůvodnění policie k žádosti o vydání „čapařů“ Babiše a Faltýnka, a požadují od policie kompletní vyšetřovací spis.

18.8.2017 v 21:27 | Karma článku: 13.91 | Přečteno: 450 | Diskuse

Bohumír Šimek

Žijeme v divné době

Žijeme v postkomunistické době a postfaktické době. Pokusme se osvětlit, kam jsme to po Listopadu dospěli a co nás dnes tíží?

18.8.2017 v 21:02 | Karma článku: 12.95 | Přečteno: 384 | Diskuse

Luboš Zálom

EU nás vydává na milost islámským teroristům

Evropa se včera opět stala cílem islámského nepřátelství. A i tentokrát se mediální i politické elity snaží budit dojem, že i když se k útoku v Barceloně přihlásil Islámský stát, nemá terorismus s islámem nic společného.

18.8.2017 v 19:47 | Karma článku: 37.64 | Přečteno: 1072 | Diskuse

Vít Šlechta

Podvod přímé demokracie

Již Alexis de Tocqueville v 19. století odhalil, že přímá demokracie v sobě obsahuje všechny neduhy nenáviděných despocií. A tak podobna královskému tyranu, představuje přímá demokracie ten nejhrubší způsob manipulace a totality.

18.8.2017 v 16:52 | Karma článku: 17.83 | Přečteno: 623 | Diskuse
Počet článků 15 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 2472

Jsem student se zájmem o minulost i současnost. A absurdity a skryté vtípky, které jsou v nich snad všude. Baví mě hledat obsah ve formě, předstírat, že něco znám, stejně jako si čas od času myslet, že skutečně znám. Mám rád svoji školu a filmy s Natašou Gollovou. Na Brno dobrý.



Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.